李嘉誠旗下的長江和記實業(yè)計劃將43個港口出售給美國貝萊德投資集團，這一舉動引發(fā)了廣泛關(guān)注。這筆交易背后有許多政治因素，特朗普政府曾多次施壓要求收回長江和記在巴拿馬運河兩側(cè)的港口，這一點眾人皆知。

一些人認為，長江和記作為企業(yè)，在面對美國政府的壓力時選擇出售港口是情有可原的，畢竟這是一筆價值228億美元的好交易。然而，這種看法過于簡單化了。香港特首李家超對此事提出三點看法：社會對事件的關(guān)注值得重視；特區(qū)政府要求外國政府為港企提供公平環(huán)境，反對脅迫手段；任何交易須符合法律法規(guī)要求。香港《大公報》也連續(xù)發(fā)表文章反對這筆交易，認為此舉可能被美國用于對中國海運施加壓力。

鑒于這些情況，我認為香港特區(qū)政府的做法合乎情理。作為一名中國內(nèi)地媒體人，我支持采取措施阻止這筆交易。我希望長江和記能夠勇敢地與美國威脅進行周旋，而不是輕易妥協(xié)。如果只是為了228億美元而放棄國家利益，顯然是見利忘義。若因害怕華盛頓的政治打壓而屈服，則顯得膽小。

近年來，美國頻繁打壓中國企業(yè)，如華為和TikTok。華為在面臨巨大壓力下依然堅持，得到了整個中國社會的支持。TikTok也在與美方的較量中堅守立場，即使面臨關(guān)閉威脅也不退縮。相比之下，長江和記從一開始就妥協(xié)，這對中國的航運安全不利，對其自身也沒有好處。