進(jìn)口雞蛋再度在臺(tái)灣地區(qū)引發(fā)風(fēng)波，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門2022年及2023年分別進(jìn)口雞蛋，以彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)島內(nèi)雞蛋的不足。但有民代質(zhì)疑過程中有行政疏失，要求行政調(diào)查。臺(tái)媒25日詢問行政調(diào)查后有無懲處，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門“次長”杜文珍受訪時(shí)稱，“調(diào)查過程政風(fēng)沒有發(fā)現(xiàn)任何的問題”。但26日調(diào)查報(bào)告被披露后，又改口稱臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”涉及行政瑕疵，農(nóng)業(yè)主管部門會(huì)依“法”追回超過50％的補(bǔ)助款。

新北市長侯友宜昨天（26日）表示，臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門在超思進(jìn)口雞蛋的部分，“不能一句話說不知道”，面對(duì)民意必須要講清楚，讓大家了解當(dāng)年超思怎么進(jìn)口蛋，有無其他弊端。不能說“我不知道”就算了，這無法對(duì)全臺(tái)民眾交代。

臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門稱，行政調(diào)查報(bào)告中指出，根據(jù)官方“采購法”規(guī)定，生鮮雞蛋并不適用“采購法”。其中冷藏倉儲(chǔ)租金及運(yùn)費(fèi)，如未經(jīng)過“采購法”程序，臺(tái)“畜產(chǎn)會(huì)”所獲補(bǔ)助不得超過采購金額半數(shù)以上。該農(nóng)業(yè)主管部門在行政調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“畜產(chǎn)會(huì)”2022年辦理雞蛋進(jìn)口冷藏倉儲(chǔ)租金和運(yùn)費(fèi)未依“采購法”辦理，屬于行政疏失，因此臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門會(huì)向“畜產(chǎn)會(huì)”主動(dòng)追回超過50％的補(bǔ)助款項(xiàng)、共368.8萬元（新臺(tái)幣，下同），并函請(qǐng)臺(tái)北地檢署調(diào)查。

杜文珍26日說，行政調(diào)查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)采購生鮮雞蛋不適用“采購法”，但倉儲(chǔ)的租金、運(yùn)輸費(fèi)用是要適用“采購法”的。因此“畜產(chǎn)會(huì)”這部分的行政瑕疵，臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門依“法”行政，會(huì)就超過50％的補(bǔ)助款要收回來。至于超思公司的問題，臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門稱對(duì)于私法人團(tuán)體沒有調(diào)查權(quán)，已把行政調(diào)查報(bào)告送給檢調(diào)查清。

但臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”指出，調(diào)查報(bào)告早就于4月1月出爐，報(bào)告當(dāng)時(shí)就建議臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門應(yīng)追回補(bǔ)助款項(xiàng)。臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門卻一直到民代質(zhì)疑、媒體報(bào)道后，才悻悻然宣布將追回補(bǔ)助款。

此外有民眾黨民代指出，去年蛋荒期間，超思公司疑是臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門為專案進(jìn)口蛋而成立，且臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門針對(duì)超思進(jìn)口蛋數(shù)量的說明不一，數(shù)量短差500萬至600萬顆。臺(tái)北地檢署26日表示，已收到調(diào)查報(bào)告，指派檢肅黑金專股檢察官分“他字案”搜證調(diào)查中，目前沒有具體的罪名及被告。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林靜嫻 整理報(bào)道）