近日，蘭州某校鄧?yán)蠋熞蚪o不守紀(jì)律學(xué)生佩戴“小蜜蜂”(隨身擴(kuò)音器)引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，事后她自稱(chēng)迫于壓力選擇離職，將此事推上了風(fēng)口浪尖。11月19日下午她發(fā)布了道歉視頻稱(chēng)：“由于自己的法律意識(shí)淡薄，對(duì)孩子和家長(zhǎng)帶來(lái)了傷害，同時(shí)也給校方帶來(lái)了不必要的麻煩，在此我想對(duì)你們說(shuō)聲對(duì)不起。”

　　11月21日16點(diǎn)21分，鄧某宣布將在21日晚10點(diǎn)開(kāi)啟直播，她網(wǎng)名是“小鄧同學(xué)(小蜜蜂老師)”，這引發(fā)了網(wǎng)友許多疑問(wèn)。11月21日，上游新聞?dòng)浾咭罁?jù)網(wǎng)友熱議的問(wèn)題，梳理了四大疑問(wèn)并進(jìn)行了采訪。

　　疑問(wèn)1：鄧某是否真是學(xué)校老師？

　　據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，11月20日，蘭州市教育局工作人員回應(yīng)稱(chēng)，拍攝視頻的鄧?yán)蠋煛霸?jīng)是蘭州縣區(qū)屬一所公立學(xué)校的聘用制老師”，非在編在崗。“她現(xiàn)在已經(jīng)自愿離職了，因個(gè)人原因提出的離職，不存在因?yàn)榫W(wǎng)上炒作(而離職)。離職有一段時(shí)間了，離職發(fā)生在視頻拍攝前?！?/p>

　　疑問(wèn)2：離職是否與“小蜜蜂”事件有關(guān)？

　　記者就此事詢(xún)問(wèn)了蘭州市教育局，一名工作人員回應(yīng)稱(chēng)：“能掌握的只有這些信息(此前中國(guó)新聞周刊公布的內(nèi)容)，其他信息不太清楚?！本袜嚹匙钚掳l(fā)布的道歉視頻，工作人員提醒：“這個(gè)的真實(shí)性你們界定過(guò)沒(méi)？”

　　疑問(wèn)3：離職后再發(fā)視頻是否違規(guī)？

　　河南澤槿律師事務(wù)所甘小平認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播迅速且廣泛。鄧某的這種表述可能會(huì)導(dǎo)致不良影響，可能會(huì)對(duì)涉事學(xué)生及其家長(zhǎng)、學(xué)校等相關(guān)方造成不必要的輿論風(fēng)波和二次傷害。如果構(gòu)成了負(fù)面影響以及實(shí)際損失，是有可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。

　　疑問(wèn)4：有人自稱(chēng)家長(zhǎng)稱(chēng)要請(qǐng)律師是否屬實(shí)？

　　在鄧某發(fā)布的視頻評(píng)論區(qū)，有IP地址為甘肅的網(wǎng)友自稱(chēng)是涉事家長(zhǎng)，并連續(xù)發(fā)出評(píng)論：“你10號(hào)叫我發(fā)視頻的，是被我拒絕了的，你現(xiàn)在又在發(fā)，經(jīng)歷誰(shuí)同意了？”“這個(gè)事我們都想讓它過(guò)去，但是鄧?yán)蠋熯€在網(wǎng)上不停的發(fā)視頻，想紅也不是這樣紅的吧。鄧?yán)蠋?，律師函我?huì)請(qǐng)律師發(fā)給你，咱們不見(jiàn)不散”。

　　就此事記者私信該網(wǎng)友希望采訪對(duì)方，但對(duì)方并未回復(fù)，同時(shí)她的賬號(hào)已經(jīng)設(shè)置為私密賬號(hào)。記者查看賬號(hào)后發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)友標(biāo)注年齡為24歲。

　　上游新聞?dòng)浾?趙映驥